Ну я так понимаю, что у нас здесь начинается разговор глухого со слепым... Deep Purple заиграли тяжёлый рок после Led Zeppelin и Black Sabbath. А вот были ли Led Zeppelin и Black Sabbath первыми хард-роковыми группами - это большой вопрос. Но официально считается так... Deep Purple очень любили у нас в СССР руководящие работники из разных ЦК - вот и мы его сильно "полюбили". Как полюбили Карела Гота или Кабачок 13 стульев... Да и как было его не полюбить, если ничего другого нам не предлагали? Еще предлагали "Скорпионов". Прогрессива вообще не существовало. Еще был Дин Рид и Гойко Митич. И братская Югославия. И родная Болгария. И Гондурас, и голодающая Африка... И доктор, который объявил голодовку, а сам по ночам втихаря жрал. И Анджела Дэвис. Если Вы до сих пор не можете открыть глаза и понять, что Led Zeppelin и Deep Purple - это группы из разных лиг - то это Ваши проблемы...

У меня проблем нет и я стораюсь их себе не создавать. Вы слишком утрируете, если кто то с Вами не согласен, так это не значит, что у него проблемы. Зачем тогда ставить вопросы. Вы расскажите нам кто, где и зачем, а мы послушаем.

Смотрел я, смотрел на эти списки.… Свой составил, всё одно и то же. Просто в эти списки можно своих исполнителей вставить, вернее тех, кого кто-то другой «упустил». Их сравнивать не нужно, они все индивидуальны. Вот обсудить их альбомы можно, внутри каждого исполнителя. Всё значимое находится не в имени, а в альбоме, песне исполненной этим исполнителем. В том, как это повлияло на дальнейшее развитие конкретного направления, течения. Скольких новых имён дал тот или иной исполнитель. Ведь стоило поучаствовать в проекте такой знаменитости и всё, «куча» новых коллективов и исполнителей (пусть незначимых, но нашедших своих слушателей). А это вклад в музыкальное движение, значит это значимый музыкант.

Мы такие классификации составляли в 9-10 классе, т.е. в 80-81 году. Причем по трем стилевым номинациям - рок, диско, панк-нью вэйв. На первых четырех позициях в роке всегда были Битлз, Лед Зеппелин, Дип Перпл, Пинк Флойд. А всего в роке классифицировалось 60-70 групп. Многие ходили на мену около училища искусств, брали диски, делали записи. Кто-то посещал коммерческую студию звукозаписи, записывал на кассеты. В классе переписывали друг у друга вполне бескорыстно. А сейчас даже не возьмусь спорить на тему, кто более значим и т.д.  Столько всего нового услышано, что расставить все это в иерархическом порядке просто невозможно, да и ленность мешает.

Конечно, все переосмысливается. Я вот считаю, что в 60-х, начале 70-х, когда все начиналось, откровенно слабых групп вообще не было. Ну не было и все тут! А потом, когда большая часть из них канула в небытие, выжили сильнейшие, причем сильнейшие не только с точки зрения музыкальной, а более раскрученные, дошедшие до широкого слушателя. Понятно, что услышав Джетро Талл 69 или 71 года и испытав при этом потрясение, Вы ждете от них и дальше музыку столь же высокого уровня (и они эти ожидания оправдывают). Кстати, Вашу дифференциацию великих групп по временным отрезкам следует признать резонной. Хотя Джетро Талл такой дифференциации подвергнуть трудно, наверное можно разделить их дискография на 2 части до альбома А и после. Попробовать, конечно, можно. Но для этого нужно выработать критерии классифицирования. Как это сделать, я не знаю.

А Вы не бойтесь! Мы не кусаемся. Так - только засосать до смерти можем... А Умником быть - это здорово! Нас здесь (наверняка) читают молодые Гости - даже перечисление Вами, или другими уважаемыми форумчанами, названий исполнителей, о которых молодые не имеют никакого представления - это уже ЗДОРОВО! Может, люди заинтересуются? И потом - здесь у нас сохраняется инкогнито. Ну скажите Вы свои предпочтения, и что? А за Bruce Springsteen ответите!